Facebook人氣競賽支持網友特徵初探：
以Openfind開箱有禮活動為例
壹、前言
近年來網路行銷掀起風潮，許多業者利用社群網站分享性質，以獎品為誘因，號召網友揪團拉人投票，製造人氣與話題。然而網路投票按讚的公平性屢受質疑，即使各活動大多附有條款，聲明若有作弊行為，包含使用多重帳號、未填寫正確註冊資料、執行惡意點擊行為等，將取消會員參賽資格，爭議依然不絕，常導致主辦廠商信譽損失。如地圖日記2009年舉辦人氣王活動，遭網友檢舉獲獎者使用多重帳號作弊，逼使管理者更新網站管理機制，加入會員間信任度關係的計算，以減少社群為少數會員壟斷資源的問題。
針對不正當點擊推薦行為，Digg.com執行長Jay Adelson於 2007年表示，網友手動點閱與程式自動點閱的戰爭每天都在上演，網站管理員需面對人為刻意操作點閱的問題。Adelson認為，如果一個網站疏於管理，完全放任所謂人氣度來決定熱門話題，就會被網友濫用，使得網站走向變質，最終淪為惡質討論文章的集散地。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我的朋友參加一個廠商徵集開箱文的活動，獲得最多讚的人可以拿iPhone。
這是一家WebMail廠商Mail2000推出新版，招募網友寫使用心得。我們這位可愛的小姐肖想一隻iPhone很久了，知道這個消息後就興匆匆地申請一個試用帳號，很認真地想梗、拿她心愛的長頸鹿玩偶和iPad一起入鏡，寫了一篇文情並茂的開箱文。
但出於某些原因(現在不能細講)，她被追得很緊，所以要請大家幫幫忙，幫她點兩個讚。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
我的朋友參加一個廠商徵集開箱文的活動，獲得最多讚的人可以拿iPhone。
請先別馬上按左鍵，啐一句「又是個想請大家幫點讚的」。確實，我們現在想請大家幫她點兩個讚，但是這背後有個故事，請大家一起來評評理。
先說這篇開箱文。這是一家WebMail廠商Mail2000推出新版，招募網友寫使用心得。我們這位可愛的小姐肖想一隻iPhone很久了，知道這個消息後就興匆匆地申請一個試用帳號，很認真地想梗、拿她心愛的長頸鹿玩偶和iPad一起入鏡，寫了一篇文情並茂的開箱文。[分享] 長頸鹿的Mail2000 V6 開箱文
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
資訊革命年代，時人常有一迷思，謂傳統媒體若不能跟上科技潮流，提供足夠多資訊，必然被時代所淘汰。上世紀九零年代，即有學者擔憂「資訊爆炸」，稱現代人每日接收太多紛亂資訊，已無能力整理，久而久之將產生依賴症狀，只得被動吞食固定來源提供的生活指南，淪為網路寵物。然而新世紀十年已過，人們的腦子還沒爆炸，倒是炸了不少網路泡沫。究竟數位時代中，媒體定位及發展性在哪裡？
我們不妨由一詞談起：是謂「瀰」(meme)。
雅虎去年推出的微網誌服務，即以meme為名，強調使用者可直接貼圖、影片和音樂，只要手指一點，就能將喜愛的多媒體訊息，複製千百萬份，分享與全世界。有趣的是，這項被網友暱稱為「雅虎咪咪」新平台，最常出現分享內容，是各式各樣的美女咪咪（胸部）照。可見科技始終服務人「性」，此定律從新石器時代至數位時代，恆常不變。
當然，此文自非談論如何以色情內容征服數位時代。言歸正題，「瀰」一詞為英國演化學者Richard Dawkins，在其《自私的基因》一書中所創，指人類各種語言、觀念、信仰、行為方式等文化片段，如同生物基因般，有不斷自我複製並產生變異之潛力。隨著時間淘洗，某些觀念、想法將存留世間，代代不息。如盧梭揭櫫之天賦人權、自由平等的學說，藉代代思想家之口，不斷改變其面貌，引千萬人心嚮往之，創發世界局勢改變無數。
基因四散傳播，是其本性，然基因欲極其擴散範圍，必須增加載體繁殖能力。基因之載體，為世上萬千生物，而「瀰」之載體，傳散能力最大者非大眾媒體莫屬。過去兩千年來，隨著傳播技術不斷演進，媒體傳散「瀰」之能力益發強盛，然而進入數位時代，媒體複製「瀰」的規模，恐怕不只向上跳一個數量級了。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
先從媒體的本分談起。
媒體的工作就是傳達社會現況，並且設法加以詮釋。
在特定的認知場域或框架下，讓讀者可以解釋這些社會事件，並據此得到讓自己安心的結論。
我想可以這麼說，媒體提供了一副有色的偏光眼鏡，不但可以選擇性的遮蔽某些事物，
並且告訴你該如何看這些景物，才正確。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
本來只是為了回某人個版上提出來的問題而寫的，
沒想到越寫越落落長，而且也發現有些問題我真的想不到什麼好答案，不如丟上來讓大家動動腦筋。
講白話一點，你願意每天花多少錢來買一份好報紙？
願意每個月付多少費用來訂閱電視服務？
現在大家所看的報紙，一份多少錢？十塊、十五塊。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
中國時報 2008.01.18
觀眾隨政論節目起舞
周鑫／台南新營（自由業）
姚人多教授〈最大亂源監督次大亂源〉一文，認為目前宣稱永遠對權力進行監督的政論節目，卻選擇性的忽略某些陣營而不加以監督。我認為這樣的問題並不是同一批人換個邊開罵便能解決，問題的批判層次應當提升至媒體商業的邏輯。
現在收視率較高的政論節目，如「大話新聞」和「二一○○」等，已經建立了一批固定的收視群，有著相同的政治傾向和觀看習性。期待這些政論節目在總統大選之後，立場大幅度轉彎，將這批固定收視群眾趕出去，這等於拿石頭砸自己的腳。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution
Theodosius Dobzhansky(1974)
記得當我還是個小大一時，
有個上生命科學總論的老師跟我們介紹了這位生物學家，當然還有上面這句話。那時我們班上有個同學，
回去後便將這一句話當成他BBS上的簽名檔。那時我看了著實老大不高興，只覺得這些演化學家，
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(1)
人氣()
有人問起公民記者與一般記者的分野為何？其實，公民記者的宗旨就是「人人都可以是記者」呀！
記者的工作是搜索資訊，對某一事件進行報導，並將經過彙整的結果介紹給大眾。這樣看來，
並非什麼了不得的技藝，反而因對專業知識的缺乏瞭解，對於事件背景難以做出完整的介紹。
如果今天有一個身在這一行，且浸淫許久的專家，
或是清楚周遭事件發生來龍去脈的人，能用深入淺出的方式向大家介紹，有何不妥？
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
其實我想說的東西跟在這裡大家所習知的「媒體亂象」沒有直接的關係。不過，我希望我的想法，
可以激起更多的想像，在閱讀任何媒體上的文本時，可以有一些不一樣的角度。
先來看一篇被重重轉寄的網路文章吧。
========為了面子，委屈真意========
到底要什麼？直說嘛！
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
如果這麼在意何為客觀真實、主觀真實、甚至是報導真實的話，
不如由人們如何理解並且認識一件事情開始談起吧。我想用「詮釋」這個字開始，
談談一個學者（記者）如何報導事件、人物、或是一個現象的過程。
就人類學傳統的研究方法，民族誌，可說是深描詮釋的反覆過程（
註一），而對於是否有「客觀真實」的存在、研究者是否可能發現純然的「客觀真實」，
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
10/11媒改社與苦勞網辦的座談會，
討論周富美事件與新聞自由（採訪權與勞動權）的議題。這篇新聞基本上就是一份濃縮版的座談大要，值得一觀，
對於版上先前討論政府資訊應該公佈到如何地步、記者如何取得資訊等話題，或可做一呼應。
我認為報導當中有一點沒有說得很明白，但更應該提出來討論的，
就是現下大家都說新聞記者爛，報導事件就像在寫小說，自己的臆測一大堆。
lavenhill 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
